Рішення № 100031822, 30.09.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4362/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мруць І.С.,

з участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.,

справа №462/4362/21

учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування,

третя особа Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

встановив:

позивач ОСОБА_1 23.06.2021 р. звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №498, складений 02.07.2020 року, Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він із відповідачкою перебував у шлюбних відносинах, у період яких ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина - ОСОБА_4 . На час реєстрації дитини позивач був переконаний, що є її батьком. Однак, під час конфліктної ситуації відповідач повідомила позивачу про те, що він не є батьком дитини та визнала, що має тривалі стосунки з іншим чоловіком, який і є біологічним батьком ОСОБА_4 . Станом на час подання позову шлюб між сторонами не розірвано, однак між сторонами припинено фактичні шлюбні стосунки.

Ухвалою від 20.07.2021 р. прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження. До участі у справі у якості третіх осіб залучено Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про призначення судової молекулярної-генетичної експертизи просив залишити без розгляду у зв`язку із визнанням позову відповідачем.

У судовому засіданні позивач, та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, клопотань про проведення експертиз не заявляла. У судовому засіданні із обставинами, викладеними у позовній заяві погодилася.

Представник третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник третьої особи Залізничного районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Виходячи із 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі із 17.01.2017 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим повторно 16.04.2021 р. Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУ МЮ (м.Львів), актовий запис №67 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 16.04.2021 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУ МЮ (м.Львів), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 02 липня 2020 р. складено відповідний актовий запис №498. Батьками дитини вказані сторони у справі (а.с.7).

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25.08.2021 року шлюб між сторонами розірвано.

У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно із п.11 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачка у підготовчому засіданні звернулася до суду із заявою про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі, у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із квитанції АТ КБ Приватбанк від 22.06.2021 р. позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» в сумі 908 грн.

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 454 грн.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача ОСОБА_2 слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 454 грн. судового збору.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини, з актового запису №498 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02 липня 2020 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (свідоцтво про народження видане (повторно) 16 квітня 2021 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м.Львів, вул.Виговського, 34, ЄДРПОУ 04056084);

Третя особа: Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місце знаходження: м.Львів, вул. Новий Світ,22, ЄДРПОУ 33286165).

Повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2021 року.

Суддя: І.С. Мруць