Ухвала суду № 100031746, 01.10.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.10.2021 ЄУН №337/5503/21

Провадження №2/337/2638/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд.8), Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», м.Київ, вул.Мельникова буд.12), третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна ( АДРЕСА_3 ), про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ТОВ «2Х2 ФІНАНС», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді від 29.09.2021 р. відкрито провадження у справі.

30.09.2021 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 посилаючись на ті обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження спірної квартири та утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт у межах заявлених позовних вимог до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4 , що зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», м.Київ, вул.Мельникова буд.12, код ЄДРПОУ 38618785) - до вирішення спору по суті.

Заявником за виконавчим провадженням зазначити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Боржником за виконавчим провадженням зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», м.Київ, вул.Мельникова буд.12, код ЄДРПОУ 38618785).

Копію ухвали направити для виконання до Хортицького ВДВС та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження .

Строк пред`явлення ухвали до виконання – до закінчення провадження по справі.

Суддя Салтан Л.Г.