Рішення № 10003168, 07.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.2010                                                                                 Справа № 9/28

За позовом відкритого акціонерного товариства "Закарпатсько - галицьке шляхово - будівельне управління", смт. Міжгір"я

до відповідача управління капітального будівництва Закарпатської облдержадніністрації, м. Ужгород

про стягнення 85 449,17 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача – Ільницький П.М. –представник по дов. від 01.04.2010 р.

від відповідача –Паливода І.Т. –представник по дов. від 11.01.2010 р. № 01-15/17

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство "Закарпатсько - галицьке шляхово - будівельне управління", смт. Міжгір"я заявило позов до управління капітального будівництва Закарпатської облдержадніністрації, м. Ужгород про стягнення 85 449,17 грн., з них 78990,39 грн. основного боргу, 3 060,91 грн. пені, 2 949,66 грн. інфляційних втрат та 447,97грн. три відсотки річних.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи позовні вимоги підтримав повністю. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 78990,39 грн. за виконані підрядні роботи згідно договору № 7 від 09.08.2007 р. та додаткової угоди № 8 від 07.12.2009 р., а також нараховані до стягнення з відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання пеню, інфляційні витрати та три проценти річних. Вимоги вважає законними та обґрунтованими матеріалами справи.

Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 15.03.2010 р., зокрема, подав суду нормативно –обґрунтований розрахунок суми заборгованості, згідно з яким позивач перерахував пеню до суми 3060,91 грн., решта вимог залишено без змін. Разом з тим, подав суду належним чином засвідчену копію договору № 7 на виконання робіт по будівництву школи І-ІІІ ст. в с. Негровець Міжгірського району від 09 серпня 2007 р.

Відповідач, у поданому суду відзиві на позовну заяву від 06.04.2010 р. № 01-15/72 та представник, присутній в засіданні суду по розгляду справи, визнав заборгованість в сумі 78990,39 грн. за виконані позивачем підрядні роботи за грудень 2009 р. згідно додаткової угоди № 8 від 07.12.2009 р.

Свою вину відповідач не визнає, оскільки, управління направило платіжні доручення в головне управління державного казначейства України в Закарпатській області для оплати за виконані роботи позивачем. На підтвердження наведеного реєстр платіжних документів долучено до відзиву.

Станом на день розгляду справи (квітень –місяць 2010 р.) борг ще не погашено, оскільки не прийнятий Державний бюджет України на 2010 р.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

09 серпня 2007 року ВАТ "Закарпатсько - галицьке шляхово - будівельне управління" та управління капітального будівництва Закарпатської облдержадніністрації уклали договір № 7 та додаткову угоду № 8 від 07.12.2009 р. до нього на виконання робіт по будівництву школи І-ІІІ ступенів в с. Негровець Міжнірського району.

Вартість робіт по цьому договору, за умовами п.п. 2.1, 2.2, становить 3764220 грн. Вартість підрядних робіт згідно бюджетних призначень на 2007 р. та динамічною договірною ціною складає 489,1 тис. грн. Джерелом фінансування є кошти субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав, а відповідач прийняв підрядні роботи на суму 79001,99 грн., що підтверджується актом № 18 приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ -2в за грудень 2009 р. на суму 79001,99 грн. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ –3 за грудень 2009 р. на суму 79001,99 грн., копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 10-12).

Розрахунки за виконані підрядні роботи здійснюються замовником на підставі актів форми № КБ –3 та КБ –2в, підписаних уповноваженими представниками сторін при наявності фактичного фінансування. У разі затримки бюджетного фінансування - протягом 7 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування робіт на свій реєстраційний рахунок (пункти 5.4, 5.5 договору № 7).

Проте, відповідач зобов”язання по оплаті вартості виконаних підрядних робіт належним чином та в повному обсязі не виконав. І частково оплатив вартість виконаних робіт, внаслідок чого, заборгованість згідно договору № 7 та додаткової угоди № 8, станом на день подання позову в суд, складає 78990,39 грн. Розрахунок доданий до матеріалів справи.

Суму 78990,39 грн. боргу визнав представник відповідача в судовому засіданні та підтверджено в акті звірки розрахунків складеними та підписаними представниками сторін, станом на 01.01.2010 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Отже, позовна вимога про стягнення 78990,39 грн. боргу зі сплати вартості виконаних підрядних робіт, позивачем заявлена правомірно, підлягає задоволенню.

Позивач, окрім стягнення, заборгованості за виконані роботи, просить суд стягнути з відповідача на підставі Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань. Передбачена даним Законом відповідальність у вигляді стягнення пені застосовується до несправних платників у випадку зазначення її в договорі. Позаяк, в договорі № 7 від 09.08.2007 р. сторони не передбачили строки виконання зобов”язання та відповідальності за його порушення, то підстави для задоволення вимоги про стягнення з відповідача пені відсутні, як і стягнення, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов”язання, суми 2949,66 грн. інфляційних витрат та суми 447,97 грн. трьох процентів річних.

          Таким чином, суд задовільняє позовні вимоги в сумі 78990,39 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору № 7 та додаткової угоди № 8, яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи. У задоволенні вимог про стягнення 3 060,91 грн. пені, 2 949,66 інфляційних витрат та 449,97 грн. трьох процентів річних, суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22; 33; 34, 44–49; 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з управління капітального будівництва Закарпатської облдержадніністрації, м. Ужгород, пл. Народна, 4 (код ЄДРПОУ 05517297) на відкритого акціонерного товариства "Закарпатсько - галицьке шляхово - будівельне управління", смт. Міжгір"я, вул. Грабовець, 20 (код ЄДРПОУ 03450100) суму 78900,39 грн. основного боргу та суму 1090,49 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. У задоволенні позовних вимог, в частині стягнення суми 3 060,91 грн. пені, 2 949,66 інфляційних витрат та 449,97 грн. трьох процентів річних, відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 07.04.2010 р.

Рішення підписано 13.04.2010 р.