Ухвала суду № 100031414, 21.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4450/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення з бюджету сплаченого судового збору.

При цьому суд констатує, що 22.03.2019 року Загальними Зборами публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" прийнято рішення про зміну типу Товариства з публічного акціонерного на приватне акціонерне та зміну найменування з публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз".

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А тому враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Водночас, підстав для повернення судового збору суд не вбачає, оскільки згідно положень ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. ст. 257 п. 5 ч. 1, ст. ст. 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (нова назва товариства - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз") до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук