Ухвала суду № 100031397, 01.10.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1425/21

Провадження № 2/307/406/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.

секретар судового засідання Мельник Б.В.

озглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Гаврилець Микола Богданович, до Буштинської обєднаної територіальної громади де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Буштинської ОТГ де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності за заповітом.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 5.05.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

12.05.2021 року представник позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 вимоги ухвали виконав, подавши до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Гаврилець Микола Богданович до Буштинської ОТГ, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності за заповітом. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. 30.09.2021 року подав заяву про уточнення позовних вимог та просив провести розгляду у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Буштинської ОТГ будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. 1.10.2021 р. подав заяву, якою просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися подали заяву, якою просять розгляд проводити за їх відсутності..

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Гаврилець Микола Богданович до Буштинської обєднаної територіальної громади де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності за заповітом до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник