Постанова № 100031382, 01.10.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7378/21

3/303/3518/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 31.08.2021 о 17 год. 45 хв., в с. Страбичово по вул. Центральна, керуючи т/з «Мерседес», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та в`їхав у газову трубу, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Окрім цього, відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААБ №236088, відповідно до якого останній після вчинення вищеозначеної ДТП, 31.08.2021 о 17 год. 45 хв. залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, в частині вчинення ДТП. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП не визнав, вказавши, що умислу залишати місце ДТП не мав, від місця події від`їхав на незначну відстань, з ціллю уникнення можливого вибуху газу, витік якого відбувався з пошкодженої внаслідок ДТП труби газопостачання. В подальшому здійснив виклик як працівників газової служби так і поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №236087, схему місця ДТП, фототаблицю, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Що стосується вчинення правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно наданих ОСОБА_1 пояснень в суді та письмових пояснень останнього, що містяться в матеріалах справи вбачається, що залишення ним місця ДТП було викликане крайньою необхідністю, обумовленою можливим вибухом газу та, як наслідок, настанням масштабних негативних наслідків.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Так як у ОСОБА_1 умислу на приховання факту ДТП не було, його дії щодо залишення місця події були вчинено в стані крайньої необхідності, а саме для усунення небезпеки життю та здоров`ю оточуючих, усунення небезпеки належного ОСОБА_2 автомобілю, приходжу до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.4 ст.247 КУпАП (вчинення дій особою в стані крайньої необхідності).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 247, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП – закрити, на підставі п.4 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов