Ухвала суду № 100031352, 01.10.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2061/20

У Х В А Л А

01.10.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Берегівської місцевої прокуратури (на даний час Берегівська окружна прокуратура), яка діє в інтересах Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (правонаступник Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатській області) до ОСОБА_1 про повернення майна, третя особа: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.05.2021 року у справі № 299/2061/20 за позовом Берегівської місцевої прокуратури (на даний час Берегівська окружна прокуратура), яка діє в інтересах Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (правонаступник Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатській області) до ОСОБА_1 про повернення майна, третя особа: ОСОБА_1 , заявлені позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що він не з”явився в судове засідання призначене на 25.05.2021 року у зв”язку з тими обставинами, що судове повістку не отримував, а інформація яка містилась на сайті суду з приводу розгляду даної справи стосувалась інших дат. Ухвалу суду про відкриття провадження не отримував. З її змістом ознайомився тільки 07.07.2021 року. Спірну земельну ділянку площею 18,0 га не займав і не використовував, а частину земельної ділянки площею 9,0 га оренду, а інша частина земельної ділянки знаходиться в оренді у його сина. Договори оренди укладені 21.05.2021 року, зареєстровані 02.06.2021 року. Враховуючи ст. 228 ЦПК України (в редакції діючій на час ухвалення рішення) та ст. 284 ЦПК України відповідач має право на поновлення строків подачі заяви про перегляд заочного рішення (учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення).

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились.

Судом встановлені наступне.

Ч. 3, 4 ст.284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК).

Враховуючи обставини справи, з метою дотримання засад цивільного судочинства, передбачених ст.ст. 12, 13 ЦПК України, заява в частині поновлення строку звернення до суду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наслідками розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення, судом встановлено обставини, які вказують на те, що відповідачі не з”явились в судове засідання з поважних причин, оскільки судові повістки не отримували, а інформація яка містилась на сайті суду з приводу розгляду даної справи стосувалась інших дат (а.с.7-14 т.2).

Докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи заявником подано. Такими доказами є договори оренди спірних земельних ділянок, які укладені 21.05.2021 року між відповідачами та Королівською селищною радою, зареєстровані 02.06.2021 року (а.с.15-27 т.2).

За встановлених в судовому засіданні обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 21.05.2021 року.

Заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.05.2021 року у справі № 299/2061/20 скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 30 хв. 01.10.2021 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк