Постанова № 100030905, 01.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/24473/21

Провадження № 3/760/9627/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ДПС України ГУ ДПС у м. Києві, складена головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДПС у м. Києві Зломиногою О.М., щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Джи Еф Сі» (код ЄДРПОУ 39219777), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, перед баченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2021 року, головний бухгалтер ТОВ «Джи Еф Сі» (код ЄДРПОУ 39219777) ОСОБА_1 вчинила правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено порушення:

- п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.6 ст.44, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( із змінами та доповненнями ), ст.1, ст.9 Закону від 16.07.1999 № 996, П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290 із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 24 739 458 грн., в тому числі за 2017 рік у сумі 62 392 грн., за 2018 рік у сумі 5 593 062 грн., за 2019 рік у сумі 5 451 138 грн., за 2020 рік у сумі 10 481 603 грн., за 1 квартал 2021 року у сумі 3 151 263 гривень.

- пп.14.1.181 cT.14, n. 44.1, п. 44.6 cт. 44, п. 198.1, n.198.3, n.198.6 cт.198, п. 200.1, п. 200.10 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( із змінами та доповненнями ), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 25 519 147 грн., в тому числі за лютий 2018 у сумі 200 грн., березень 2018 у сумі 1 271 743 грн., квітень 2018 у сумі 303 214 грн., травень 2018 у сумі 542 202 грн., червень 2018 у сумі 138 521 грн., липень 2018 у сумі 247 633 грн., серпень 2018 у сумі 447 547 грн., вересень 2018 у сумі 232 715 грн., жовтень 2018 у сумі 382 970 грн., листопад 2018 у сумі 669 975 грн., січень 2019 у сумі 401 740 грн., березень 2019 у сумі 1 040 201 грн., квітень 2019 у сумі 299 721 грн., травень 2019 у сумі 897 519 грн., червень 2019 у сумі 304 760 грн., серпень 2019 у сумі 304 760 грн., вересень 2019 у сумі 14 280 грн., жовтень 2019 у сумі 979 496 грн., листопад 2019 у сумі 1 032 730 грн., грудень 2019 у сумі 1 490 298 грн., січень 2020 у сумі 322 458 грн., лютий 2020 у сумі 367 340 грн., травень 2020 у сумі 1 489 134 грн., липень 2020 у сумі 1 007 365 грн., серпень 2020 у сумі 1 011 685 грн., вересень 2020 у сумі 1 000 200 грн., жовтень 2020 у сумі 1 008 260 грн., листопад 2020 у сумі 1 686 544 грн., грудень 2020 у сумі 1 498 641 грн., січень 2021 у сумі 2 002 771 грн., лютий 2021 у сумі 1 004 496 грн., березень 2021 у сумі 1 009 420 гривень.

- ст.2 Закону України від 23.09.1994 №185/94 - ВР «Про порядок здійснення розрахунків в поземній валюті» зі змінами та доповненнями, а саме ненадходження імпортної продукції у законодавчо встановлений строк (01.11.2016) на суму 6 600,00 дол. США (еквів. 168 401,89 грн.) за контрактом від 16.06.2016 № б/н з компанією «CARGILL AGRICOLA» (Бразилія).

-пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами, п. 1.2 розділу І, п. 3.1 та п. 3.2 розділу Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, а саме, подання з недостовірними відомостями податкової звітності, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за I - IV квартали 2018 року, за I - IV квартали 2019 року.

- пп.134.1.1. п. 134.1 ст.134, пп. 140.5.5-1 п. 140.5 ст.140 Кодексу не збільшено фінансовий результат податкового (звітного) періоду на суму 30 відсотків вартості товарів реалізованих для компанії «Nalda Prim, SRL» (Республіка Молдова), в результаті чого занижено показник рядка 03 P Податкової декларації з податку на прибуток підприємства «Різниці, які виникають відповідно до Податкового кодексу України (+, -)», чим порушила ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, до протоколу додано докази - документи в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином відповідно до вищезазначених вимог.

Приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вказані порушення не дають можливості суду без усунення недоліків у зазначених доказах всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись стст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до ДПС України ГУ ДПС у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергієнко Г.Л.