Ухвала суду № 100030658, 01.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

01.10.2021 Справа № 756/13422/21

Номер провадження 2/756/6142/21

Унікальний номер судової справи 756/13422/21

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна, головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Гаркавенко Анна Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №977, вчинений приватним нотаріусом Бондар І.М. від 29.07.2021 та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі судом не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме у приватного нотаріуса Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірених копій документів, на підставі яких ним був вчинений виконавчий напис №977 від 29.07.2021 та належним чином завіреної копії виконавчого напису про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також у головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Гаркавенко А.В. належним чином завірених копій документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №66491167.

З викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 28, 81, 143-148, 187-192, 197, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; код ЄДРПОУ 14360570), треті особи: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Гаркавенко Анна Валеріївна (адреса місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, 1 під`їзд, 4 поверх), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №12, кабінет №26, п`ятий поверх) 22.10.2021 о 11:00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Бондар Ірини Михайлівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №977 від 29.07.2021 та належним чином завірену копію виконавчого напису №977 від 29.07.2021 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Гаркавенко Анни Валеріївни (адреса місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, 1 під`їзд, 4 поверх) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №66491167.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу та третім особами - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя І.М. Банасько