Ухвала суду № 100030647, 30.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14665/21

Провадження №: 1-кп/755/1418/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Омельян І.М.,

при секретарі судового засідання Василезі А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040002589 від 03.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Іванова К.О.,

представник потерпілого Дудка О.В., захисника Гарницького П.П., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений заявив та подав клопотання про повернення обвинувального акту посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Також під час підписання розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування був здійснений психологічний тиск зі сторони працівників органу досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Гарницький П.П. підримав клопотання свого підзахисного та просив повернути обвинувальний акт посилаючись на те, що обвинувальний акт складений з прошенням вимог с. 291 КПК України. Крім того, зазначив, що слідчі органина досудовому розслідуванні не залучили обвинуваченому захисника, чим порушили право на захист.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту, вважає його не обгрунтованим, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає. Представник потерпілого у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Щодо клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту, то суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення особі відповідно до обвинувального акта, що є межами судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження зокрема. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Щодо поданого обвинуваченим клопотання, то суд вважає його не обґрунтованим, доводи сторони захисту не знайшли свого підтвердження у підготовчому судовому засіданні.

Також, заява обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні про те, що працівниками слідчих органів здійснювався психологічний тиск на нього під час підписання процесуальних документів нічим не підтверджена. Крім того, твердження захисника про те, що під час досудового слідства було порушено право на захист обвинуваченого у зв`язку з незабезпеченням йому захисника, спростовується заявою ОСОБА_1 від 01.09.2021 року, яка наявна в матеріалах кримінального провадження про те, що він не потребує захисника та бажає захищати свої права самостійно. За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту та про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12021105040002589 від 03.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040002589 від 03.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, на 12 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 жовтня 2021 року о 11 годині 15 хвилин.

Суддя І.М. Омельян