Ухвала суду № 100030531, 21.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/188/21

Справа № 754/10538/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що секретарем суду при виготовленні виконавчого документа була здійснена технічна описка в частині дати народження боржника, а відтак невідповідність виконавчого документу вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» унеможливлює відкриття виконавчого провадження та примусове виконання виконавчого листа № 754/10538/18 від 18.06.2021 р.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року було задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.11.2013 року в загальному розмірі 9295 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн..

На виконання вищевказаного рішення 18.06.2021 Деснянським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи по справі № 754/10538/18.

Так, ознайомившись з матеріалами справи судом було встановлено, що при виготовленні виконавчого документа було здійснено технічну описку, а саме в частині внесеної дати народження боржника (відповідача) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, 432, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 754/10538/18 виданому Деснянським районним судом м. Києва від 21.05.2019 по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині зазначення дати народження боржника (відповідача) ОСОБА_1 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: