Ухвала суду № 100030258, 01.10.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1457/19

Провадження № 4-с/692/6/21

01.10.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Медведенко С.О.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову на дії державного виконавця Драбівського районного відділу ДВС Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову на дії державного виконавця Драбівського районного відділу ДВС Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Судове засідання призначено на 01.10.2021р. о 11:00 год.

До початку розгляду справи від представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката Побиванця Ю.В. до суду надійшло клопотання, зареєстроване за вх. №ЕП-908/21-Вх від 01.10.2021р. про залишення скарги без розгляду та розгляд даного клопотання без його участі.

У судове засідання представник Драбівського районного відділу ДВС Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання залучений в якості заінтересованої особи стягував ОСОБА_3 не з`явився, скерував до суду заяву, вх. № 3424/21-Вх від 01.10.2021р., у якій клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VIІ ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) суд вважає на необхідне застосувати застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини – ч.5 ст. 257 ЦПК.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає, що заява представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката Побиванця Ю.В. про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 452 ЦПК України судові витрати покладаються на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову на дії державного виконавця Драбівського районного відділу ДВС Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.О. Левченко