Ухвала суду № 100030237, 10.09.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

571/1199/21

2-с/571/6/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №571/1199/21 (провадження №2-н/571/123/2021), виданого 16 серпня 2021 року Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник боржника звернувся до суду з заявою та просить скасувати судовий наказ по справі №571/1199/21 (провадження №2-н/571/123/2021), виданий 16 серпня 2021 року Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6885,00 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що вимога про стягнення з нього заборгованості є незаконною та необґрунтованою з наступних підстав. Послуга «забезпечення охорони багатоквартирного будинку та прибудинкової території» не є житлово-комунальною послугою,оскільки не передбачена у переліку послуг, визначених ст.. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а відтак не є такою послугою, що можливість звернутися у наказаному провадженні виключається. Крім того, до заяви про видачу судового наказу не долучено копію договору, укладеного у письмовій формі ( у т.ч. електронній) та не надано документів , що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої позовні вимоги.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд встановив відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з врахуванням наведених у заяві обґрунтувань, заяву про скасування судового наказу подано в строки, передбачені ст.170 ЦПК України. Оскільки боржник мотивовано не визнає заборгованість, про що вказує у своїй заяві, на підтвердження своїх доводів надав рахунок на сплату житлово-комунальних послуг, в переліку яких не міститься послуги з охорони багатоквартирного будинку, то із наведеного судом вбачається спір про право: боржник оспорює факт наявності у нього заборгованості житлово-комунальні послуги, оскільки зазначена ним послуга не віднесена законом до житлово-комунальної; така послуга не була включена до укладеного ОСББ договору від 20.12.2019 р.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне в зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу, стягнути з стягувача на користь боржника понесені ним судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 16 серпня 2021 року, виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6885,00 грн. та 227,00 грн. судового збору, скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 95 копійок.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: