Ухвала суду № 100030101, 01.10.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/864/21

Провадження № 2/545/676/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.

Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гиря А.В. до суду надійшло клопотання про повернення справи до підготовчого провадження. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що 25 червня 2021 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Зазначила, що при вирішенні питання щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не були присутні представники відповідачів, а тому їх позбавлено можливості надання доказів та заперечень, заявлення клопотань, а її як адвоката позбавлено можливості надати належну професійну правничу допомогу відповідачу.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гиря А.В. вказане клопотання підтримала, а також зазначила, що при відкриття провадження у даній справі позивачем не сплачено судовий збір за всі вимоги, однак на це увагу не звернуто.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тереховський Д.О. вказане клопотання підтримав.

Прокурор Лебединська А.С. заперечила проти вказаного клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання потрібно відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 березня 2021 року відкрито провадження за даним позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове зсідання на 28 квітня 2021 року.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гиря А.В. розгляд справи перенесений на іншу дату у зв`язку із її зайнятістю в інших судових засіданнях.

Розгляд справи, призначений на 26 травня 2021 року та 02 червня 2021 року відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з необхідністю укласти угоду про надання йому правової допомоги.

04 червня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, а 09 червня 2021 року відповідь на відзив від представника позивача.

25 червня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гиря А.В. надійшло до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору та заява про розгляд клопотання без участі представник відповідача.

Зважаючи та те, що учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 189 ЦПК України щодо строку підготовчого провадження, ухвалю суду від 25 червня 2021 року закрито підготовче засіданні та призначено справу до судового розгляду.

Вирішено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гиря А.В. про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору.

Враховуючи те, що клопотання про повернення справи до підготовчого судового засідання не передбачене нормами ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гиря Анни Володимирівни про повернення справи до підготовчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков