Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-90
___________________________
ПОСТАНОВА
"13" квітня 2010 р. Справа № 6/156
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Кадар Й.Й., при секретарі Лемак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-Контракт”, (Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Костринська Розтока, буд. 2, ідентифікаційний код 30104734, р/р №26008959967941 в Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьк, МФО 335537)
про банкрутство.
Представники:
Від ініціюючого кредитора –Савицький С.І., старший державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. № 1167/9/С/10 від 28.01.2009р.);
Від боржника –не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією, м.Ужгород заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом відповідно до положень, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-Контракт”, (Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Костринська Розтока, буд. 2, ідентифікаційний код 30104734, р/р № 26008959967941 в Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьк, МФО 335537) є юридичною особою, суб'єктом підприємницької діяльності, державну реєстрацію боржника здійснено Великоберезнянською районною державною адміністрацією Закарпатської області № 4107117. Боржник відзиву на заяву кредитора та ухвалу суду № 6/156 від 29.10.2009 року не подав та явку уповноваженого представника не забезпечив.
Заслухавши представника кредитора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.
У відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Вимоги кредитора мотивовані наявністю у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 2550,00 грн., та неспроможністю сплатити борг.
Матеріалами справи підтверджено наявність та безспірність вимоги кредитора, а також неспроможність боржника виконати зобов’язання перед кредитором в розмірі 2550,00 грн.
Приймаючи до уваги наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, а саме: не подання до податкової інспекції податкової звітності, та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків з грудня 2004 року (Довідка Великоберезнянського відділення Ужгородської МДПІ № 4101/7/24-00 від 26.10.2009р.), суд вважає, що вимоги кредитора документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Ініціюючим кредитором подано клопотання щодо кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-Контракт”, (Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Костринська Розтока, буд. 2, ідентифікаційний код 30104734, р/р №26008959967941 в Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьк, МФО 335537), відповідно до вимог частини 2, 4 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в якому просить призначити ліквідатором арбітражного керуючого Воронцова М.Ю. (ліцензія серія АВ № 499183, м. Львів, вул. Чукаріна, 1/47), яке суд вважає за можливе задоволити.
Керуючись ст.ст. 22 - 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати грошові вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород в сумі 2550,00 гривень.
2. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-Контракт”, (Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Костринська Розтока, буд. 2, ідентифікаційний код 30104734, р/р №26008959967941 в Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьк, МФО 335537).
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-Контракт”, (Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Костринська Розтока, буд. 2, ідентифікаційний код 30104734, р/р №26008959967941 в Філія ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьк, МФО 335537), арбітражного керуючого Воронцова М.Ю. (ліцензія серія АВ № 499183, м. Львів, вул. Чукаріна, 1/47), якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
5. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 13.09.2010р.
6. До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.ст. 25 - 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти від органів ДВС виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів про уведення ліквідаційної процедури.
7. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.
Суддя Й.Й. Кадар
Судове рішення № 10002983, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 13.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/156. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: