Ухвала суду № 100029574, 29.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4887/20

провадження № 2-а/361/27/21

29.09.2021

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участі секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м.Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової С.В. від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1114 від 08 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г., у зв`язку у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 01 грудня 2020 року.

11 грудня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання до розгляду на 22 березня 2021 року.

У засіданні суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення, проте під час ухвалення рішення суд дійшов висновку про те, що в ході судового засідання не було досліджено всіх обставин, які мають суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

У відповідності до приписів частини 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Таким чином, суд приймає рішення про поновлення судового розгляду даної справи.

Керуючись частини 2 ст. 227 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи № 361/4887/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м.Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Радзівіл А.Г.