Ухвала суду № 10002957, 23.02.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" лютого 2010 р.                                                             Справа № 11/116

За позовом Закритого акціонерного товариства "Котнар", с.Мужієво Берегівського району

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільного Українсько-Американського підприємства Сільськогосподарської виробничо- переробної компанії "Берег-Фудс", с.Мужієво Берегівського району

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м.Вільногірськ Дніпропетровської області

про: визнання договору поруки за реєстраційним № 158 від 19.06.2009 року та договору поставки від 19.06.2009 року за № 01/33-09 недійсними.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - не з"явився.

від відповідача 1 - Лошак Б.М. - представник, довіреність від 22.02.2010.

від відповідача 2 - Батрин В.В. - представник, довіреність від 01.12.2009.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся з позовом до суду про визнання договору поруки за реєстраційним № 158 від 19.06.2009 та договору поставки від 19.06.2009 за №01/33-09 недійсними у зв"язку з невідповідністю вимогам закону.

СУД ВСТАНОВИВ:

          У судовому засіданні оглянуто реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" (с.Мужієво Берегівського району, код ЄДРПОУ 33698164).

Позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 02.02.2010 не виконав, разом з тим надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю забезпечити участь свого уповноваженого представника у судове засідання, проти чого представники відповідача 1 та 2 не заперечували.

          З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

          Керуючись ст. ст. 64 ч.4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2010 р. на 11:00 год

2.Зобов"язати позивача подати суду:

•нормативне обгрунтування позовних вимог; письмове уточнення на підставі якої конкретно правової норми слід визнати недійсним договір поруки за реєстраційним №158 від 19.06.2009 та договір поставки від 19.06.2009 за №1/01/33-09 недійсним, а також визначитись щодо застосування правових наслідків визнання вказаних договорів недійсними.

3. Зобов"язати відповідача 1 подати суду:

•письмове пояснення по суті спору з доказами в обґрунтування;

4. Зобов"язати відповідача 2 подати суду: докази про те, чи виконаний (повністю або частково) спірний договір поставки від 19.06.2009 за №1/01/33-09.

5.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Якимчук Л.М.