Ухвала суду № 100029355, 01.10.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-605/2010

6/295/224/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні – ПАТ «Банк Форум» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестоохіллс веста». В обгрунтування заяви вказано, що 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста»було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0028/07/52-N. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінено назву юридичної особи на ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс веста». Посилаючись на положення статей 512 ЦК України, 442 ЦПК України, заявник стверджує про наявність підстав для заміни стягувача правонаступником.

У заяві міститься клопотання про проведення розгляду справ без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста».

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2010 року, з урахуванням ухвали від 03.02.2010 року про виправлення арифметичної описки в рішенні суду, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0028/07/52-N від 30.08.2007 року у розмірі 171 641,64 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1 521 189,60 грн; стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250,00 грн та 1700,00 грн судового збору.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів зазначених в Додатку №1, Додатку №1.1., Додатку №1.2. та Акті №1 приймання-передачі документації до цього договору.

Відповідно до Додатку №1 – Реєстру договорів, права за якими відступаються до ТОВ «Фінансова компанія «Веста » перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0028/07/52-N від 30.08.2007 року.

06.08.2019 року загальними зборами ТОВ «Фінансова компанія «Веста» прийнято рішення про перейменування юридичної особи на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 19.01.2010 року по цивільній справі №2-605/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, оф. 111; ідентифікаційний код юридичної особи: 41264766).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман