Ухвала суду № 100029003, 30.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №2-126/10 н/п 6/766/1009/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона №2-126/10 від 15.02.2010 року позов Акціонерного товариства «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості – задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Факторіал - Банк» заборгованість по кредитному договору № 9 - 840пн/35/08 від 24.04.2008 року та договору поруки від 24.04.2008 року у розмірі 666386,39грн., та судові витрати в сумі 1730,00грн., а всього 668116,39грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», в особі «Центрального відділення» ПАТ «Фідобанк», про заміну сторони виконавчого провадження – задоволено; замінено стягувача у виконавчому провадженні за справою № 2-126/10, з АБ «Факторіал - Банк» на правонаступника ПАТ «ФІДОБАНК» про стягнення солідарної кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» 666 386,39грн, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 9 - 840пн/35/08 від 24.04.2008 року, та судові витрати в сумі 1 730,00 грн.

Між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.09.2020р. №GL3N218881, згідно якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором від 24.04.2008 року №9 - 840пн/35/08 від 24.04.2008 року; договором поруки від 24.04.2008р. №б/н та усіма забезпечувальними договорами. На підставі викладеного просить суд замінити сторони виконавчого провадження ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс» у справі №2-126/10.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд заяви без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона №2-126/10 від 15.02.2010 року позов Акціонерного товариства «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості – задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Факторіал - Банк» заборгованість по кредитному договору № 9 - 840пн/35/08 від 24.04.2008 року та договору поруки від 24.04.2008 року у розмірі 666386,39грн., та судові витрати в сумі 1730,00грн., а всього 668116,39грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», в особі «Центрального відділення» ПАТ «Фідобанк», про заміну сторони виконавчого провадження – задоволено; замінено стягувача у виконавчому провадженні за справою № 2-126/10, з АБ «Факторіал - Банк» на правонаступника ПУАТ «ФІДОБАНК» про стягнення солідарної кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» 666 386,39грн, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 9 - 840пн/35/08 від 24.04.2008 року, та судові витрати в сумі 1 730,00 грн.

Між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.09.2020р. №GL3N218881, згідно якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором від 24.04.2008 року №9 - 840пн/35/08 від 24.04.2008 року; договором поруки від 24.04.2008р. №б/н та усіма забезпечувальними договорами. На підставі викладеного просить суд замінити сторони виконавчого провадження ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс» у справі №2-126/10.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник правомірно звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому приходить до висновку про доцільність задоволення вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.02.2010 року по справі №2-126/10 з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (01032, м.Київ, вул.Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5, ЄДРПОУ 43285992).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна