Рішення № 100028859, 30.09.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4373/21

Провадження № 2/577/1336/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жолдаки Конотопського району помер ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 , як член КСП набув право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра», розміром 3,36 умовних кадастрових гектар, згідно сертифікату СМ №031115. Після його смерті спадщину прийняла дружина ОСОБА_3 , яка частково оформила спадкові права на майно, окрім земельної частки (паю), отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом в Конотопській районній державній нотаріальній конторі 17.07.1998 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в с.Жолдаки Конотопського району Сумської області. Спадщину після померлої прийняв її син, ОСОБА_4 , який частково оформив спадкові права на майно, окрім земельної частки (паю), отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Конотопською районною державною нотаріальною конторою 16.07.2004 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Конотоп Сумської області ОСОБА_4 помер. Вона після його смерті спадщину прийняла як дружина, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримала роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), власником якої зазначений ОСОБА_2 є неможливою з причини ненадання правовстановлюючого документа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 35).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с. 28,29).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.27).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилося, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с.34).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла та оформила його дружина ОСОБА_3 (17.07.1998 року Конотопська районна державна нотаріальна контора свідоцтво про право на спадщину за законом за р. №1-1738 на інше спадкове майно). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, спадкове майно прийняв син ОСОБА_4 , 16.07.2004 року за р. №1-1701 оформив спадщину на інше спадкове майно. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) в КСП «Україна», розміром 30,6 умовних кадастрових гектар, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі сертифікату серії СМ №031115, виготовленого на підставі рішення Конотопської РДА 27.03.1996 року за №867, який померлий отримав, однак нотаріусу не надано цей сертифікат, у зв`язку з його втратою (а.с.18).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.23).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у КСП «Україна» знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,06 умовних кадастрових гектар, належна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 031115, виданого на підставі рішення Конотопської РДА від 27.03.1996 року, який був отриманий, про свідчить підпис у колонці «підпис власника сертифіката на земельну частку (пай) (а.с.10, 19), однак вказаний оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті останнього прийняв син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-14).

Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини (а.с.18).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.28,29).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 031115, виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації 27 березня 1996 року, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 031115, виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації 27 березня 1996 року №100 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Жолдаки Конотопського району Сумської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с.Попівка Конотопського району Сумської області, вул.Миру, 1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська районна державна адміністрація (місцезнаходження: м.Конотоп Сумської області, вул.Соборна, 23).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області ( місцезнаходження: м.Суми, вул.Петропавлівська, 108).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, просп.Червоної Калини, 14).

Суддя Галян С. В.