Рішення № 100028852, 01.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5332/21

Провадження № 2-о/591/183/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання – Грабара С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/5332/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1993 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення міськвиконкому від 06 травня 1993 року № 277 вона, ОСОБА_3 , є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира належить їй на праві спільної сумісної власності. У зазначеному свідоцтві про право власності на житло її дівоче прізвище вказано як ОСОБА_4 , проте, у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб її дівоче прізвище правильно пишеться як ОСОБА_5 . Окрім того, в свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено її ім`я, замість правильного « ОСОБА_6 » вказано невірне « ОСОБА_7 ».

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт належності їй правовставлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1993 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 15 вересня 2021 року.

15 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 01 жовтня 2021 року у зв`язку із залученням до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились. Від заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлено, що за даними паспорта серії НОМЕР_1 та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 3, 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_8 , її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 травня 1993 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а.с. 5).

Отже, при оформленні свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку в написанні імені та прізвища заявниці (а.с. 5).

Як вбачається зі свідоцтв про смерть, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 19 липня 2021 року заявниці була надана відповідь, з якої вбачається, що внести зміни у свідоцтво про право власності на квартиру не має законних підстав (а.с. 8).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1993 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з рішенням міськвиконкому від 06 травня 1993 року № 277 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1993 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з рішенням міськвиконкому від 06 травня 1993 року № 277 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул. Горького, буд. 21, ЄДРПОУ 23823253.

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова