Ухвала суду № 100028741, 09.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18386/18

Провадження № 6/521/509/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Римарчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 квітня 2021 року рішенням Малиновського районного суду міста Одеси позовні вимоги задоволені.

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вимога вмотивована тим, що 29 червня 2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 . Цього ж дня, 29 червня 2021 року, між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 згідно з умовами якого останній набув права вимоги за кредитним договором № 014/0014/82/64027 від 23.08.2006 року та усіма додатковими угодами до Кредитного договору та договором забезпечення.

Таким чином до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0014/82/64027 від 23.08.2006 року та усіма додатковими угодами до Кредитного договору та договором забезпечення.

За викладених обставин, виникла необхідність в заміні стягувача у справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" ( код ЄДРЮОФОПГ 09306278) її правонаступником – ТОВ «Консалт Солюшенс» ( код ЄДРЮОФОПГ 42251700, 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом міста Одеси у справі № 521/18386/18 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.02.2000, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коблова О.Д.