Ухвала суду № 100028589, 01.10.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/4483/17

Номер провадження 6/495/167/2021

01 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі – Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському подання державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінського Б.В. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянки України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінський Б.В. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання державний виконавець Балінський Б.В. обгрунтовує тим, що на виконанні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ) знаходиться виконавче провадження 66100755 з виконання виконавчого листа №495/4483/17, який виданий 15.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини А3955 (розрахунковий рахунок 35213057017660 УДКСУ у Білгород-Дністровському районі, МФО 820172, код ЄДРПУО 07954406) безпідставно набутих коштів в розмірі 7136,13 гривень.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви про відкриття провадження від 02 липня 2021 року встановлено, що боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду.

Згідно відміток державних виконавців на виконавчому листі №495/4483/17 від 15.11.2017 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області встановлено, що вищезазначений лист неодноразово надсилався на примусове виконання до Відділу.

Для виявлення усіх джерел отримання доходів боржника, та для виявлення номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, державним виконавцем були надані запити до органів Державної фіскальної служби України та до Пенсійного фонду України. За результатами вжитих державним виконавцем заходів було встановлено, що боржник немає відкритих рахунків у будь-яких банківських установах, та офіційно ніде не працює, пенсію не отримує.

Згідно відповіді на запит до МВС від 17.09.2021 року встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Державним виконавцем також були вжиті заходи у вигляді арешту коштів та майна боржника, що підтверджується постановою про арешт коштів боржника від 16.07.2021 року, та постановою про арешт майна боржника від 16.07.2021 року, про що внесено відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності па нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, та щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, ще у боржника відсутнє майно, та за адресою зазначеною у виконавчому листі боржника не виявлено, що підтверджується актом державного виконавця від 18.08.2021 року.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ) знаходиться виконавче провадження 66100755 з виконання виконавчого листа №495/4483/17, який виданий 15.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини А3955 (розрахунковий рахунок 35213057017660 УДКСУ у Білгород- Дністровському районі, МФО 820172, код ЄДРПУО 07954406) безпідставно набутих коштів в розмірі 7136,13 гривень.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви про відкриття провадження від 02 липня 2021 року встановлено, що боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду.

Згідно відміток державних виконавців на виконавчому листі №495/4483/17 від 15.11.2017 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області встановлено, що вищезазначений лист неодноразово надсилався на примусове виконання до Відділу.

Для виявлення усіх джерел отримання доходів боржника, та для виявлення номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, державним виконавцем були надані запити до органів Державної фіскальної служби України та до Пенсійного фонду України. За результатами вжитих державним виконавцем заходів було встановлено, що боржник немає відкритих рахунків у будь-яких банківських установах, та офіційно ніде не працює, пенсію не отримує.

Згідно відповіді на запит до МВС від 17.09.2021 року встановлено, що в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Державним виконавцем також були вжиті заходи у вигляді арешту коштів та майна боржника, що підтверджується постановою про арешт коштів боржника від 16.07.2021 року, та постановою про арешт майна боржника від 16.07.2021року, про що внесено відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності па нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, та щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, ще у боржника відсутнє майно, та за адресою зазначеною у виконавчому листі боржника не виявлено, що підтверджується актом державного виконавця від 18.08.2021 року.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Про об`єктивні причини, які перешкоджають йому сплатити вказану заборгованість, боржник ОСОБА_1 державного виконавця не повідомив. Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінського Б.В. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянини України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянини України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №495/4483/17, який виданий 15.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини А3955 (розрахунковий рахунок 35213057017660 УДКСУ у Білгород-Дністровському районі, МФО 820172, код ЄДРПУО 07954406) безпідставно набутих коштів в розмірі 7136,13 гривень.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: