Ухвала суду № 100028022, 28.09.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1570/20

2/683/116/2021

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 – адвоката Шкодяка І.А.

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвоката Козака І.О.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1570/20, №2/683/116/2021 за позовом Квартирного-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Міністерства оборони України, до Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Мирний-21», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень сесій Старокостянтинівського міської ради,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2020 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерства оборони України, звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Мирний-21», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та просить:

1.Визнати незаконним та скасувати рішення сесії Старокостянтинівської міської ради від 18 вересня 2015 року № 18 п.4 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

2.Визнати незаконним та скасувати рішення сесії Старокостянтинівської міської ради від 18 вересня 2015 року № 18 п.5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

3.Визнати незаконним та скасувати рішення сесії Старокостянтинівської міської ради від 18 вересня 2015 року № 18 п.6 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

4.Визнати незаконним та скасувати рішення Старокостянтинівської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 .

5.Визнати незаконним та скасувати рішення Старокостянтинівської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 .

6.Визнати незаконним та скасувати рішення Старокостянтинівської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 .

7.Визнати недійсним договір купівлі продажу № 773 від 31.05.2019 року.

8.Визнати недійсним договір купівлі продажу № 774 від 31.05.2019 року.

9.Визнати недійсним договір купівлі продажу № 775 від 31.05.2019 року.

10.Визнати незаконним та скасувати рішення Старокостянтинівської міської ради № 25 п.З/35/УІІ від 30 серпня 2019 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення».

11.Визнати недійсним договір про забудову земельної ділянки (договір суперфіцію) укладений між громадянином ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міленіум Хілс» (код ЄДРПОУ 42413124) № 1 від 11.09.2019 року.

12.Визнати за Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6810800000:01:007:0052 площею 3000 кв.м. (0,3 га).

13.Витребувати з незаконного володіння у громадянина ОСОБА_2 на користь Держави в особі Міністерства оборони України земельну ділянку з кадастровим номером 6810800000:01:007:0052 площею 3000 кв.м. (0,3 га).

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 14 вересня 2020 року у даній справі відкрито провадження й призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання - чи накладається (входить) земельна ділянка за кадастровим номером 6810100000:01:007:0052 площею 0,3 га та на земельну ділянку, яка була відведена Хмельницькій КЕЧі району рішенням Старокостянтинівського РВК №109 від 10.06.1980 року та посвідчена державним актом на право постійного користування землею серії Б № 041671 від 1980 року, згідно якого в постійне користування було відведено 408 га земель ?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (вул. Соборна, 57, офіс 310 в м. Хмельницькому, 29000, ЄДРПОУ 31765251559).

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Шкодяк І.А. та представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – адвокат Козак І.О. в судовому засіданні заперечили щодо призначення експертизи.

Представники відповідачів Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Мирний-21», а також третьої особи – Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.103 КПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що це клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої необхідно поставити питання, запропоноване представником позивача.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Для проведення даної експертизи суд визначає за клопотанням позивача судового експерта Власюка В.В. (вул. Соборна, 57, офіс 310 в м. Хмельницькому, 29000, ЄДРПОУ 31765251559).

Керуючись ст.ст.103 , 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 253, ст.260, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку В.В. (вул. Соборна, 57, офіс 310 в м. Хмельницькому, 29000, ЄДРПОУ 31765251559).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи накладається (входить) земельна ділянка за кадастровим номером 6810100000:01:007:0052 площею 0,3 га та на земельну ділянку, яка була відведена Хмельницькій КЕЧі району рішенням Старокостянтинівського РВК №109 від 10.06.1980 року та посвідчена державним актом на право постійного користування землею серії Б № 041671 від 1980 року, згідно якого в постійне користування було відведено 408 га земель ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали, а також матеріали цивільної справи №683/1570/20, №2/683/116/2021.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький (вул. Героїв АТО, 3/1 в м. Хмельницький).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: