Ухвала суду № 100028014, 01.10.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1800/21

Провадження № 2/682/793/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., до початку судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів,що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Котюк Тетяни Анатоліївни про витребування доказів ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються в її користь з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з березня 2019 року і до досягнення донькою повноліття на підставі судового наказу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2019 року.

01.10.2021 р до суду надійшло письмове клопотання представника позивачки - адвоката Котюк Т.А. про витребування доказів, а саме: у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (код ЄДРПОУ 37996391, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, приміщення 107) інформацію про те, чи перетинав державний кордон відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в період з 15 квітня 2019 року по 07 вересня 2021 року; чи здійснювався ним виїзд за межі України на підставі робочої візи.

Клопотання адвоката Котюк Т.А. відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного копотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (код ЄДРПОУ 37996391, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, приміщення 107) інформацію про те, чи перетинав межі державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в період з 15 квітня 2019 року по 07 вересня 2021 року; чи здійснювався ним виїзд за межі України на підставі робочої візи.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надати витребувані докази суду до 18.10.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська