Ухвала суду № 10002778, 02.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2009                                                   Справа №15/99

Суддя господарського суду Н.М. Ващиліна

розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево”, м. Мукачево про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду Закарпатської області від 02.02.09 по справі №15/99,

Представники:

від позивача –Білей М.В., представник за довіреністю від 03.11.08;

від відповідача – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02 лютого 2009 року у справі №15/99 позовні вимоги позивача –відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево” було задоволено частково та стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Берегівське АТП 12137” суму 53743,88 грн., в тому числі 46585,02 грн. основного боргу та 7158,86 грн. неустойки, провадження у частині стягнення суми 132 400,00 грн. основного боргу припинено, а у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до суду з заявою від 12.02.09 за №116, в якій просить виправити арифметичну помилку у рішенні господарського суду області від 02 лютого 2009 року у справі №15/99.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що в процесі розгляду справи №15/99 відповідач надіслав клопотання від 30.01.09 та подав докази сплати позивачу суми 197400,00 грн. до та після порушення провадження у справі (платіжні доручення №998 від 04.11.08 на суму 65000,00 грн., №1023 від 01.12.08 на суму 50000,00 грн., №1035 від 10.12.08 на суму 9000,00 грн. та №1043 від 16.12.08 на суму 43400,00 грн., арк. спр. 112-117).

Відкритим акціонерним товариством „Закарпатнафтопродукт-Мукачево” в судовому засіданні 02 лютого 2009 року підтверджено, що відповідач перерахував позивачу суму 197400,00 грн. до та після порушення провадження у справі згідно зазначених платіжних доручень. Однак, після прийняття рішення від 02 лютого 2009 року, з’ясовано, що платіжне доручення №998 від 04.11.08 на суму 65000,00 грн. ним вже було взято до уваги при поданні позовної заяви, так як заборгованість підраховувалась станом на 20 лютого 2008 року, а вказана сума перерахована 04 лютого 2008 року.

В засіданні суду 02 квітня 2009 року надав для огляду оригінал акту звірки взаємних розрахунків станом на 18 лютого 2009 року, підписаний обома сторонами та скріплений печатками, що підтверджує заборгованість відкритого акціонерного товариства „Берегівське АТП 12137” в розмірі 111585,02 грн.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за власною ініціативою чи за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті винесеного рішення.

Подана заява підтверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, відповідає вимогам ст. 89 ГПК України, отже підлягає задоволенню, а допущена арифметична помилка виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево” від 12.02.09 за №116.

2. Замінити в мотивувальній частині рішення господарського суду від 02 лютого 2009 року у справі №15/99 суму основного боргу „46585,02 грн.” на „111585,02 грн.”, а „в частині стягнення 65000,00 грн., перерахованого до заявлення позову слід відмовити” – виключити.

3. Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні господарського суду від 02 лютого 2009 року у справі №15/99 в п. 1 резолютивної частини даного рішення, виклавши його в такій редакції:

„1.          Позов задоволити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Берегівське АТП 12137”, вул. Мужійська, 99, м. Берегово (р/р26002301202223 в ЗЦВ Промінвестбанку у м. Ужгород, Інд. под. №21392707039) на користь відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево”, вул. Берегівька-об’їзна, 11, м. Мукачево (р/р26007018141523 „Укрексімбанк” м. Ужгород, МФО 312226, код ЗКПО 03481371) суму 118743 /Сто вісімнадцять тисяч сімсот сорок три/ грн. 88 коп., в тому числі 111585,02 грн. основного боргу та 7158,86 грн. неустойки, а також суму 2583 /Дві тисячі п’ятсот вісімдесят три/ грн. 02 коп. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 73 /Сімдесят три/ грн. 70 коп. у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу”.

Суддя Н.М. Ващиліна