Ухвала суду № 100027551, 30.09.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2764/20

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача - адвоката Прихожай Т.І., представника відповідача - адвоката Рижова С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна про встановлення належності заповіту, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області з грудня 2020 року перебуває справа № 587/2764/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна про встановлення належності заповіту, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_7 .

Крім того в провадженні суду перебуває справа № 592/8783/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області про визнання недійсним заповіту померлого ОСОБА_7 ( ар.с. 156-157). Як зазначає в позові позивач, в заповіті не зазначено документ, на підставі якого встановлена особа заповідача, якого не могло бути в Степанівській селищній раді під час складання заповіту, фактично заповіт посвідчений секретарем Степанівської селищної ради від імені не встановленої належним чином особи.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні 30 вересня 2021 року представник відповідача адвокат Рижов С.Є. підтримав своє клопотання про зупинення провадження по справі № 587/2764/20, пославшись на те, що в провадженні суду перебуває справа № 592/8783/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області про визнання недійсним заповіту померлого ОСОБА_7 . Представник вважав, що провадження по справі слід зупинити до розгляду справи про визнання недійсним заповітупісля померлого ОСОБА_7 , яка розглядається іншим складом Сумського районного суду Сумської області.

Представник позивача Прихожай Т.І. заперечувала проти клопотання, оскільки вважала, що у справі № 592/8783/21 ставиться питання про визнання заповіту недійсним з інших підстав, що не стосуються предмету спору по справі № 587/2764/20.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що до прийняття відповідного процесуального рішення по справі про визнання заповіту недійсним розгляд справи про встановлення належності заповіту, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування не уявляється можливим, таким чином, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи 587/2764/20 до розгляду справи № 592/8783/21, провадження по справі №587/2764/20 слід зупинити, беручи до уваги також і те, що в разі визнання заповіту недійсним вирішення питання про те, кому належить недійсний заповіт позбавлено правового змісту. Отже, справа № 587/2764/20 має бути розглянута після прийняття рішення по справі №592/8783/21, а тому провадження по справі № 587/2764/20 необхідно зупинити до розгляду справи № про визнання недійсним заповіту після померлого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 587/2764/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна про встановлення належності заповіту, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - зупинити до розгляду справи № 592/8783/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області про визнання недійсним заповіту померлого ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко