Рішення № 100027250, 23.09.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1112/21

Провадження № 2/439/421/21

23 вересня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Мартинюк О.С.,.,

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, ухвалив таке рішення.

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області, у якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходиться на території Підкамінської об`єднаної територіальної громади Золочівського району Львівської області та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами на території Підкамінської об`єднаної територіальної громади Золочівського району Львівської області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка вказує, що 24 вересня 2012 року її батько склав заповіт на користь позивачки. Проте, звернувшись після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса, їй було усно відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Позивачка стверджує, що внаслідок цього вона позбавлена можливості реалізувати власні спадкові права шляхом прийняття спадщини після смерті свого батька. Тому змушена звернутися за захистом свого невизнаного права до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

05.07.2021 року - відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, від представника відповідача - селищного голови Б. Бутинського, надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.

За змістом норми частини 3 статті 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Законодавчим приписом частини 3 статті 200 ЦПК України визначається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Нормою частини 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2021 року (а.с. 6).

Відповідно до погосподарської книги № 6 - ОСОБА_2 до дня своєї смерті був головою господарського двору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Випискою із погосподарської книги № 226 від 26.08.2021 року, яка видана виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області (а.с. 24).

ОСОБА_2 заповів усе своє майно свої дочці - ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом серії ВРХ № 495550 від 24.09.2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Матіяш Галиною Петрівною; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.1961 року (а.с. 7-8).

Реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у КП ЛОР «Золочівське МБТІ» - не здійснювалося. Технічна інвентаризація проводилася 08 червня 2021 року, що підтверджується довідкою № 343 від 10.06.2021 року; довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна № 204 від 10.06.2021 року; Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 08.06.2021 року, які видані КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 9-13).

За правилами статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Нормою статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За змістом норми статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Імперативним приписом статті 328 ЦК України передбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126 зазначається, що оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними; по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року.

Аналізуючи дану норму суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок.

У сільській місцевості у період чинності Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу» Української РСР. що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, реєстрація нерухомого майна не проводилася. Проте право власності може підтверджуватися витягом із погосподарської книги або довідкою відповідної сільської ради.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні.

Будинок разом із господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_2 , що було встановлено судом під час судового засідання на основі достовірних, достатніх, допустимих та належних доказів.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

На підставі статей 326, 328, 1218, 1225, 1268 ЦК України, статті керуючись статтями 10, 81, 89, 142, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходиться на території Підкамінської об`єднаної територіальної громади Золочівського району Львівської області та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться

учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372483, знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. І.Франка, 1.

Повне рішення складено 23.09.2021 року.

Суддя Б.М. Петейчук