Ухвала суду № 100027158, 29.09.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1586/21

Провадження № 2/324/673/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» в особі директора Міщенка О.П. звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до ОСОБА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою і додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) сторін, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обгунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Визначивши підсудність у даній справі за Пологівським районним судом Запорізької області, позивач у відомостях про відповідача зазначив серед іншого: « АДРЕСА_1 », не зазначивши при цьому, чи є зазначена адреса місцем реєстрації відповідача чи місцем його проживання.

До позову копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 або інша інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 позивачем додана не була.

На виконання вимог ст.187 ч.6 ЦПК України суд здійснив запит до відділу ЦНАП Пологівської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1

28 вересня 2021 року з відділу ЦНАП Пологівської міської ради надійшла інформація, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити теперішнє або останнє відоме місце реєстрації відповідача у справі, а, відтак, і визначити підсудність даної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ТОВ «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, які полягають у долученні до позову належним чином завіреної копії паспорта відповідача у справі або іншої інформації щодо його зареєстрованого місця проживання (перебування).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.