Ухвала суду № 100027051, 30.08.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.08.2021

Справа № 937/5966/21

Провадження № 2-а/937/64/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 5, відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 37 про скасування приписів та постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування приписів та постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, в якому з урахуванням уточнень просить скасувати постанову № 2 відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 10 червня 2021 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити; скасувати припис № 2-1 від 07.06.2021 року про зупинення будівельних та підготовчих робіт; скасувати припис № 2-2 від 07.06.2021 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що адміністративний позов в частині скасування приписів поданий з порушенням предметної юрисдикції визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки у заявленому позивачем адміністративному позовні вимоги стосовно скасування приписів не підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду, то позов в цій частині підсудний окружному адміністративному суду, а тому слід відмовити у відкритті провадження в цій частині.

В іншій частині позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169-172,257,260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині скасування приписів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування приписів та постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04 листопада 2021 року на 16-00 годину в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул.Інтеркультурна, 90.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив має право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження (п. 4 ч. 1 ст. 294 КАC України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова