Ухвала суду № 100026987, 01.10.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.10.2021

Справа № 334/4648/21

Провадження № 2/334/3190/21

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2016 по 28.02.2021 у сумі 43770,67 гривень.

Ухвалою суду від 06.07.2021 по справі було відкрито провадження.Розгляд справи було призначено провести протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

30.09.2021 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній, керуючись ст. 185 ЦПК України, просить повернути позовну заяву та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, посилаючись на те, що до позову помилково було долучено невірні додатки, згідно яких невірно вказана інформація в тексті позову та зазначених вимогах, у зв`язку з чим, поданий позов з заявленими вимогами не відповідає дійсності.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суд за заявою позивача може повернути позовну заяву лише до постановлення ухвали суду про відкриття провадження по справі.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд може залишити без розгляду позовну заяву, якщо до початку розгляду по суті позивач (представник позивача) подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду та повернення з державного бюджету позивачу Концерну «МТМ» сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Концерну «Міські теплові мережі»(місцезнаходження: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, який сплачений за платіжним дорученням № 4455 від 30.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: