Ухвала суду № 100026966, 30.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.09.2021

Справа № 334/5032/21

Провадження № 2/334/3352/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., при секретарі Фарзаєвій К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» датована 12.07.2021, за підписом представника позивача – Трачук К.О. (діє на підставі довіреності), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), в якій позивач просить стягнути з відповідачів на його користь 41913,21 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06.08.2021 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, про причину неявки суд не повідомив, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання відповідачі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законодавством порядку, з заявою про відкладення розгляду справи не звертались, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачем пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обгрунтовані тим, що відповідачі отримували послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а тому в період з жовтня 2016 по грудень 2020 року отримували надані позивачем послуги за вказаною адресою.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Позовна заява має містити чітко сформульовану вимогу, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із наданим позивачем розрахунком суми позову кількість зареєстрованих осіб за адресою надання послуг АДРЕСА_1 складає одна особа.

Із довідки щодо заборгованості за надані послуги, яка надана позивачем, убачається, що нарахування за надані послуги здійснювалось, виходячи із того, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 3 особи, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в той час як в розрахунку, складеному самим позивачем, власниками/квартиронаймачами зазначено лише 1 особу – ОСОБА_1 , позов до якої не пред`явлено та будь-яких доказів володіння нею квартирою за адресою АДРЕСА_1 не надано.

Крім того, відповідно до отриманої на запит суду інформації відділу реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району департаменту реєстраційних послуг управління державної реєстрації фізичних осіб від 04.08.2021 року № 04-47/4906, ОСОБА_3 з 2003 року по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів користування ОСОБА_3 послугами позивача за адресою АДРЕСА_1 та/або володіння житлом.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування заборгованості відповідачів за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до довідки щодо заборгованості за надані послуги, квартира за адресою АДРЕСА_1 приватизована, але позивачем до позовної заяви на підтвердження цього не надано жодних доказів, як то Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду належні докази заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані позивачем послуги, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , а також надати суду підтверджену належним чином та відповідно до вимог чинного законодавства інформацію про порядок нарахування плати за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, про тарифи за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на одну особу за кожен місяць визначеного позивачем періоду заборгованості.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 187, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.