Ухвала суду № 100026945, 22.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5734/21

Провадження № 2/333/3645/21

УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання – Бобко О.В., представників позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування інформації, представника ОСОБА_4 – адвоката Кравця О.О. про залучення ОСОБА_4 як третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 04053915, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 20.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з СВ ВП № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області інформації про кримінальне провадження, яке було порушено у зв`язку із знаходженням трупу ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Представник позивача зазначає, що у даному кримінальному провадженні було відібрано генетичний матеріал у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який необхідно використати для проведення генетичної експертизи у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З урахуванням того, що інформація, яку просить витребувати представник позивача є необхідною для повного та правильного розгляду спору, суд вважає за доцільне її клопотання задовольнити.

Крім того, у підготовче засідання з`явився представник ОСОБА_4 – адвокат Кравець О.О., який просив суд залучити ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 , а тому зазначена справа безпосередньо стосується її законних прав та інтересів.

Представники позивача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зважаючи на те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 , факт родинних відносин з якою просить визнати позивач ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити останню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 53, 84, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування інформації – задовольнити.

Витребувати зі слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області наступну інформацію:

- чи перебуває в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження відносно смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- якщо перебуває, чи проводилась у вказаному кримінальному провадженні генетична експертиза;

- якщо так, то у кого відбирались біологічні зразки для проведення цього експертного дослідження, та де на даний час ці біологічні зразки зберігаються.

Особа, у якої знаходяться докази, зобов`язана надати їх на вимогу суду у строк до 20.10.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копії даної ухвали направити до СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Клопотання представника ОСОБА_4 – адвоката Кравця О.О. – задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України,

Зобов`язати третю особу на підставі ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

Продовжити строк підготовчого засідання, призначивши наступне засідання на 16 год. 00 хв. 25.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод