
Справа № 333/6377/21
Провадження № 2-н/333/810/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
29 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., розглянувши цивільну справу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ – Магара 2016» (69059, м. Запоріжжя, вул. Магара, буд. 6, ЄДРПОУ 40627207) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості з оплати послуг утримання багатоквартирного будинку за період з 01.12.2019 року по 30.09.2021 року в розмірі 4 737,92 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2 і є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено ОСББ «ДОБРОБУТ – Магара 2016». ОСББ є балансоутворювачем і здійснює утримання та обслуговування будинку.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право встановлювати порядок, розмір та перелік внесків і платежів співвласників та здійснювати контроль за їх своєчасною сплатою. Рішення, прийняті загальними зборами є обов`язковими для всіх співвласників.
Відповідно до умов договору та протоколів загальних зборів, ОСОБА_1 повинна була здійснювати оплату послуг з утримання багатоквартирного будинку, однак свій обов`язок належним чином не виконала, внаслідок чого у неї в період з 01.12.2019 року по 30.09.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 4 737,92 грн.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) відноситься до житлово-комунальних послуг.
Згідно з ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов`язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 141, 160-169 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 546, 611, 615, 625, 901, 907 ЦК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ – Магара 2016» (69059, м. Запоріжжя, вул. Магара, буд. 6, ЄДРПОУ 40627207) заборгованість з оплати послуг утримання багатоквартирного будинку за період з 01.12.2019 року по 30.09.2021 року в розмірі 4 737 (чотири тисячі сімсот тридцять сім) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ – Магара 2016» (69059, м. Запоріжжя, вул. Магара, буд. 6, ЄДРПОУ 40627207) витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.
Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу і доданими до неї документами.
Інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Судовий наказ протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Р.С. Холод
Текст судового наказу розміщений в мережі Інтернет за посиланням: www.reyestr.court.gov.ua.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ______ ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу
до виконання в частині стягнення заборгованості - до «___» __ ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу
до виконання в частині стягнення судового збору - до «___» __ ___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» __ ___ року.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Р.С. Холод
місце печатки суду
Судове рішення № 100026936, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/6377/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: