Ухвала суду № 100026767, 29.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9040/21

2-з/310/173/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно з пред`явленням позову позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7083 від 25.06.2021р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. на користь АТ «Банк Форвард» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13 227,46 грн.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на те, що нею було подано до суду позов до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису №7083 від 25.06.2021р. таким, що не підлягає виконанню. На підставі спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66350428 від 02.08.2021 року. Крім того, 02.08.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт грошових коштів боржника.

Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або навіть унеможливити наступне виконання рішення суду. Тому просить забезпечити позов шляхом зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП 66350428.

Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд при розгляді заяви повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.Одночасно з позовною заявою ним подано заяву про забезпечення позову.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання виконавчого напису №7083 від 25.06.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. на користь АТ «Банк Форвард» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13227,46 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Вказаний виконавчий напис пред`явлений до примусового виконання. Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В. 02.08.2021 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт грошових коштів боржника.

Одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України).

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, у разі задоволення позову судом.

Враховуючи принцип співмірності та розумності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153,157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №7083 від 25.06.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною (м. Київ, бул. Т. Шевченка, буд. 38, прим. 147) на користь Акціонерного товариства Банк Форвард» (ЄДРПОУ 34186061, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105) про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості в розмірі 13 227,46 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 30.09.2024р.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь