Постанова № 100026764, 28.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/8934/21

3/310/3634/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 4 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, начальника речової служби 501 окремого батальйону морської піхоти ВМС ЗС України (військова частина А1965, Запорізька область, Бердянський район, с. Азовське, вул. Космічна, 53), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, під час проведення перевірки дотримання вимог нормативно-правових актів, які регулюють питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті Інтернету, які безпосередньо можуть впливати на протидиверсійний та антитерористичний захист 501 окремого батальйону морської піхоти, з боку посадових осіб військової частини AI965 був встановлений факт розповсюдження та передачі інформації у сфері оборони непередбаченими відповідними нормативними актами та незахищеними каналами зв`язку.

Так, відповідно до наказу командира військової частини А1965 №381 від 28.12.2020 р. «Про організацію публічних закупівель та утворення тендерного комітету військової частини A1965» контактними особами призначено начальників служб за напрямками діяльності, зокрема, начальника речової служби тилу військової частини А1965 старшого лейтенанта ОСОБА_1 .

Так, будучи уповноваженою за реєстрацію та організацію доменних імен для забезпечення представлення в Інтернеті офіційних веб-сайтів військової частини, ОСОБА_2 , протягом 2019-2021рр., використовував для службового листування поштову електронну скриньку (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка знаходяться на сервері, що перебуває у доменних зонах «GMAIL.COM».

Водночас, відповідно до вимог пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015р. №851 «Деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті Інтернету», реєстрація доменного імені для забезпечення представлення в Інтернеті своїх офіційних веб-сайтів, надання доступу через Інтернет до електронних реєстрів, баз даних та інших електронних інформаційних ресурсів, використання і обміну повідомленнями електронної пошти повинна здійснюватися у домені «GOV.UA» та, у разі потреби, у домені « .УКР».

Тобто, адреса електронної пошти, яка використовується посадовими особами військової частини А1965, не відповідає встановленим вимогам вищезазначеного нормативного акту, не гарантує її приналежність до відповідного державного органу (військової частини) та не забезпечує відповідний рівень захисту інформації, яка розміщується та використовується для обміну електронними каналами зв`язку, та може призвести до її витоку.

Таким чином, будучи відповідальним за підготовку документів та організацію тендерних процедур, ОСОБА_2 , в порушення п.п. 4, 6 Правил-373 здійснив незаконне розповсюдження інформації у сфері оборони, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Відповідно до ч.5 ст. 212-6 КУпАП - безоплатне незаконне розповсюдження інформації у сфері оборони, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі - тягне за собою накладення штрафу від п`яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-6 КУпАП і необхідності призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 212-6 ч.5, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнення штрафу провести на р/р UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. Стягнення судового збору провести на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь