Постанова № 100026761, 14.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7745/21

3/310/3207/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ група, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.08.2021 року об 11 год. 35 хв. за адресою: Запорізька область Бердянський район с. Бердянське по вул. Миру буд. 50, ОСОБА_1 керував мопедом Mustang МТ 50Q2 д/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, тремтіння пальців рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Поведінка, що не відповідає обставинам. Від продуття на місці зупинки алкотестеру Драгер та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 16.08.2021 р. об 11 год. 35 хв. по вул. Миру 50 в с. Бердянське Бердянського району, ОСОБА_1 рухаючись на мопеді Mustang МТ 50Q2 державний номер НОМЕР_2 без мотошолома, не виконав вимогу про зупинку поліцейського за допомогою червоно- синього маячка на службовому транспорті та звукового спецсигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4, 3.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.4, 3.2, 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16.08.2021 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановами інспектора Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області від 16.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно довідки Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повторності за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія не отримував.

Відповідно п.1.10 ПДР України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте беручи до уваги, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія та він не є водієм у розумінні п.1.10 ПДР України, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП для інших осіб у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто без позбавлення права керування транспортними засобами).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 122-1, 130 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 310/7745/21 (провадження № 3/310/3207/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 310/7750/21 (провадження № 3/310/3209/21) за ч. 1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 310/7745/21 (провадження № 3/310/3207/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч. 1, ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., стягнувши суму на № рахунку: UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача UA 90899998031311125600 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко