Ухвала суду № 100026745, 29.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 331/4210/21

2/310/2522/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Києво-Світошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Києво-Світошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса Києво-Світошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №35335 від 22.05.2021р. таким, що не підлягає виконанню,

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021 року вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 року справу передано в провадження судді Прінь І.П.

Ухвалою суду від 01.09.2021р. позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

29.09.2021р. на виконання ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. матеріалів нотаріальної справи, а саме документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, з дотриманням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на складність справи, обсяг та характер наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.28 ч.12, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (м. Київ, вул. Хоткевича Гната, б.12, офіс 177), треті особи – приватний нотаріус Києво-Світошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович ( АДРЕСА_3 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 жовтня 2021 року о 08-30 год. за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.302).

Витребувати у:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» копії документів, які надавалися приватному нотаріусу Києво-Світошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. для вчинення виконавчого напису №35335 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором;

- приватного нотаріуса Києво-Світошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію нотаріальної справи про складання виконавчого напису №35335 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, які визначені в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду протягом п?яти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третім особам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь