Ухвала суду № 100026686, 30.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11500/19

1-в/308/138/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання – Кинів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання адвоката Талапа Я.В., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та звільнення від додаткового покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Талапа Я.В., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та звільнення від додаткового покарання.

До початку розгляду клопотання по суті, до суду надійшла спільна заява адвоката Талапи Я.В. та засудженого ОСОБА_1 , про залишення без розгляду поданого ними клопотання. Подану заяву просять розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану спільну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, зокрема подану спільну заяву адвоката Талапи Я.В. та засудженого ОСОБА_1 , вважаю, що подане адвокатом Талапа Я.В., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 клопотання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та звільнення від додаткового покарання, слід повернути суб`єкту звернення.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Талапа Я.В., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та звільнення від додаткового покарання – повернути суб`єкту звернення.

Особову справу засудженого ОСОБА_1 повернути до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк