Ухвала суду № 100026656, 11.06.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13066/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Скраль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката Стецяк Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення справи №308/13060/18.

Заява обґрунтована тим, що розгляд даного позову можливий лише після вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Г.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди. Також зазначає, що нею було подано зустрічну позовну заяву, вирішити яку також неможливо до набрання рішенням (під головуванням судді Іванов А.П.) законної сили.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Г.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок та факти, встановлені у справі №308/13060/18 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Г.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди, будуть мати значення для даної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №308/13066/18 за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі 308/13060/18 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу – Кузьо Г.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе