Ухвала суду № 100026602, 17.09.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2654/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. з участю начальника сектору дізнання Іршавського ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатської області Зінич С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання начальника сектору дізнання Іршавського ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатської області Зінич С.І. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12021078100000302 від 05.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору дізнання Іршавського ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатської області Зінич С.І. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Вказує, що 04.09.2021 в чергову частину ВП №1 надійшла заява від громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те , що в період часу з 04.00 по 06.00 годин 03.09.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу з палатки яка знаходилась у дворогосподарстві викрала жіночу сумочку в якій знаходився мобільний телефон марки "Редмі-10" з сім картою НОМЕР_1 та 2ТЕ-10 з сім картою НОМЕР_2 та окуляри .

05 вересня 2021 року СД відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078100000302, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлення місця знаходження даного мобільного телефона « ZTE Blade V10» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Redmi Note 10», ІМЕІ НОМЕР_6 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_7 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання абонентських, які використовуються у мобільному телефоні «2ТЕ Віасіе У10» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Кесіті Мзіе 10», ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_7 у період часу з 23 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року по 10 год. 00 хв.15 вересня 2021.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість встановлення місця знаходження мобільного телефона марки « ZTE Blade V10» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Redmi Note 10», ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні начальник сектору дізнання Іршавського ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатської області Зінич С.І. клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку начальника сектору дізнання Іршавського ВП Зінича С.І., дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В порушення вимог ст. 160 КПК України клопотання подане та підписане начальником сектору дізнання Іршавського ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатської області, яка не має права звертатися до суду з таким.

За таких обставив, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання сектору дізнання про тимчасовий доступ до речей та документів із врахуванням вимог ст. 33 Конституції України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Іршавського ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатської області Зінич С.І. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12021078100000302 від 05.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя : І. А. Даруда