Ухвала суду № 100026564, 01.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/873/2021

Справа № 243/10587/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецькорї області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретар судового засідання Долженко В. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфкренції в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № № 12021052510000927 від 02 липня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Чорний В. В.,

захисник Степаненко А. П.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Степаненко А. П., та заміну вказаного захисника на іншого, якого слід залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.

Захисник Степаненко А. П. не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та його заміни, вважає, що це право обвинуваченого.

Суд, після надання часу на конфіденційне спілкування обвинуваченого із захисником, фіксування відмови від захисника у протоколі, згідно із вимогами ст. 54 КПК України, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно вимог ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно із ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у тяжкому злочині, та користуючись своїм правом відмовився від правової допомоги, яка надавалася захисником Степаненко А. П., з урахуванням положення в якому перебуває обвинувачений (перебуває під вартою, у зв`язку із чим не має будь-якого доходу), суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника Степаненко А. П. та замінити його на іншого, якого залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника та його заміну – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Степаненко А. П., замінивши його на іншого, якого залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр-т. Соборний, 77, 8-й поверх, м. Запоріжжя, 69002), призначити ОСОБА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ( 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Копію ухвали суду направити для негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: О .В. Ільяшевич