
Справа № 243/8138/21
Провадження № 2/243/2413/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю
Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2
до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області
вимоги позивача: про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В :
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
У липні 2021 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що мати позивача - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі листа Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.04.2021 року за № 0582-05-8/5432, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г., було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.05.2021 року, після померлої ОСОБА_3 , а саме недоотриманої пенсії в розмірі 280 048,04 грн.
Відповідно до відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області загальна сума недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_4 з 01.07.2014 по 31.11.2020 складає 345 938,07 грн.
Вважає обмеження відповідачем суми недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини, трирічним терміном, є неправомірним. Залишок недоотриманої суми пенсії, яка належала ОСОБА_3 становить 65 890,03 грн. Грошова сума набута позивачем в порядку спадкування, у розмірі 65 890,03 грн. не виплачена відповідачем до теперішнього часу.
Вважає дії відповідача протиправними та просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_2 спадщину у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_3 у розмірі 65 890,03 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Корнієнко А.А. в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, справу просили розглянути за своєї відсутності, позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Крім того, 15.09.2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву (а.с.46-56), з якого вбачається, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до вимог ч.1 Закону № 1058 нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У разі недоотримання пенсії померлим пенсіонером більше трьох років, недоотримана пенсія у зв`язку зі смерть виплачується відповідно до ч.3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до частини першої статті 46 Закону, де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємцями з усіма необхідними документами.
17.08.2021 року до управління звернувся представник ОСОБА_2 , довірена особа ОСОБА_5 з заявою № 2731 про виплату недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону № 1058 розмір недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 склав 247 966,66 грн. за період з 16.08.20218 року по 30.11.2020 року.
Вважає, що управління не має законних підстав для обрахування та виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_3 з моменту припинення її виплати з липня 2014 року по 15.08.2018 року.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 19.08.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання (а.с.38).
Ухвалою суду від 13.09.2021 року по справі закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду та встановлено порядок з`ясування обставин (а.с.43).
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_3 перебувала на обліку в Торецькому об`єднаному управлінні пенсійного фонду України в Донецькій області.
ОСОБА_3 – померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.52).
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. (а.с.14).
З листа Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області вбачається, що загальна сума недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 з 01.07.2014 по 30.11.2020 складає 345 938,07 грн. (а.с.21-22).
Відповідно до листа Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.04.2021 року за № 0582-05-8/5432, недоотримана пенсія ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 14.04.2021 року за період з 13.04.2018 року по 30.11.2020 року становить 280 048,04 грн. (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2021, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: недоотриманої пенсії в сумі 280 048,04 грн., є її донька ОСОБА_2 (а.с.14).
Відповідно до постанови від 23.07.2021 року №356/02-31 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. було відмовлено ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_2 у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_3 (а.с.34).
V. Оцінка Суду.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Стаття 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначає, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну.
У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
З системного аналізу вищевказаних норм права вбачається, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Тлумачення ст.ст.1218,1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.
Судом встановлено, що позивач у порядку спадкування за законом набув право власності на грошові кошти, про які відповідач повідомив нотаріуса, а саме на суму 280 048 грн. 04 коп., зазначивши про право зменшення розміру недоотриманих сум пенсії у залежності від дати звернення до Управління Пенсійного фонду України.
Суд відхиляє доводи представника відповідача, які ґрунтуються на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки дана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини.
При цьому відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.
Таким чином, зверненню до суду з вказаним позовом має передувати вирішення питання про видачу позивачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або відмова у видачі такого свідоцтва. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В даній справі нотаріусом вирішено питання про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді недоотриманої пенсії на суму 280 048 грн. 04 коп. У видачі свідоцтва на спадщину за законом недоотриману пенсію в сумі 65 890 грн. 03 коп., постановою нотаріусу відмовлено.
При цьому обсяг спадщини померлої ОСОБА_3 у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 280 048 грн. 04 коп. у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначений нотаріусом відповідно до довідки ПФУ, наданої в межах трирічного строку, що суперечить наведеним вище вимогам Закону.
Оскільки позивач як спадкоємець за законом, має право на спадкове майно пенсію своєї матері відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», саме в розмірі наявної за відомостями ПФУ невиплаченої спадкодавцеві пенсії 345 938 грн. 07 коп. і цей закон є спеціальним, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна пенсії спадкодавця, яка залишилася недоотриманою останньою за життя, в розмірі різниці між загальним розміром недотриманої пенсії 345 938 грн. 07 коп. та суми пенсії, на яку видане свідоцтво про право на спадщину 280 048 грн. 04 коп., що дорівнює 65 890 грн. 03 коп.
Таким чином, враховуючи викладене, залишок недоотриманої пенсії в сумі 65 890 грн. 03 коп. входить до складу спадщини і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 259,263-265,268,354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ: 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину у виді недоотриманої пенсії після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 65 890 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 03 коп.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ: 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України – до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Судове рішення № 100026547, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/8138/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: