Ухвала суду № 100026545, 30.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7239/21

Провадження № 2-во/243/135/21

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 18 серпня 2021 року по цивільній справі № 243/7239/21, провадження № 2/243/2221/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького Національного Медичного Університету про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького Національного Медичного Університету про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – задоволено частково.

27.09.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18 серпня 2021 року, зазначивши, що в даному рішенні, в перших двох абзацах резолютивної частини рішення допущена описка, помилково зазначено: «Донецького Медичного Національного Університету», замість вірного: «Донецького Національного Медичного Університету».

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з наказу про звільнення № 225 від 23.06.2021 (а.с.6), доручення № 146 від 21.07.2021 року (а.с.53) та листів від представника відповідача (а.с.61,73,90-91) правильна назва відповідача зазначена «Донецький Національний Медичний Університет».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у рішенні суду від 18 серпня 2021 року по справі № 243/7239/21, (провадження № 2/243/2221/2021) допущена описка в назві відповідача, яку необхідно виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 18 серпня 2021 року по цивільній справі № 243/7239/21, провадження № 2/243/2221/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького Національного Медичного Університету про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – задовольнити.

Внести виправлення в перші два абзаци резолютивної частини рішення суду від 18 серпня 2021 року по цивільній справі № 243/7239/21, провадження № 2/243/2221/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького Національного Медичного Університету про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зазначивши правильно «Донецького Національного Медичного Університету».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко