Ухвала суду № 100026447, 30.09.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1912/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 рокум. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є. , ознайомившись зі змістом заяви відповідачки ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.10.2020 у справі № 236/1912/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.10.2020 у справі № 236/1912/20 було задоволено позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» та про стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитну заборгованість в межах суми 144419,02 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн., витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2166,29 грн..

До суду 14.07.2021 надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.10.2020 у справі № 236/1912/20.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області 26.07.2021 вказану заяву було залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 285 ЦПК України. Зокрема, заява ОСОБА_1 не містила посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (щодо повного розрахунку з кредитором та відсутності будь-яких зобов`язань ОСОБА_1 перед кредитором). Також, заява не містила посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідачки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відповідачкою відзиву, доказів про це (відповідачка зазначає про її адресу проживання у м. Донецьку, на території, тимчасово непідконтрольній державній владі України, водночас листування з судом відповідачка здійснює з поштової адреси у м. Ірпені Київської області).

Крім того, заява про перегляд заочного рішення містить клопотання відповідачки щодо скасування судового рішення та водночас клопотання про визнання виконавчого документа, виданого судом у справі № 236/1912/20, таким, що не підлягає виконанню. Натомість за змістом ст. 285,287,432 ЦПК України визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є окремою процесуальною дією, вирішення цього питання не є завданням перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд судового рішення встановлена ставка судового збору на рівні 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 2270,00 грн.. Отже, сума судового збору, котрий підлягає сплаті відповідачкою, становить: 2270,00 грн. х 0,2= 454,00 грн.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачкою документ про сплату судового збору не надано.

Копію ухвали судді про залишення заяви без руху 26.07.2021 направлено ОСОБА_1 на вказану нею у власній заяві адресу та здійснено публікацію оголошення на сайті Краснолиманського міського суду Донецької області, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків (10 днів з дня отримання копії такої ухвали).

Станом на 30.09.2021 ОСОБА_1 не були усунуті недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, додані до заяви документи повернути заявнику.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.10.2020 у справі № 236/1912/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» кредитної заборгованості та судових витрат, додані до заяви документи - повернути заявниці.

Додатково роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -