Ухвала суду № 100026321, 29.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3547/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Максимчука Сергія Павловича – про витребування доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Відокремленого підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживача.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – заявлене клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: матеріалів відеофіксації огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та складення акту про порушення № ХХІ від 26 травня 2021 року і акту про припинення газопостачання та опломбування вхідної арматури газопроводу або газорозподільного пункту № 48 від 26 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги предмет даного спору, суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, тому заявлене клопотання слід задовольнити та витребувати докази у ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського УГГ.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Максимчука Сергія Павловича – про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації матеріали відеофіксації огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та складення акту про порушення № ХХІ від 26 травня 2021 року і акту про припинення газопостачання та опломбування вхідної арматури газопроводу або газорозподільного пункту № 48 від 26 травня 2021 року.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: