Ухвала суду № 100026294, 30.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/10899/21

№1-кп/263/1164/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Моторіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12021053770000939 від 27.07.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Маріуполі Донецької області, громадянки України, яка навчається у 8-В класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №65 Маріупольської міської ради Донецької області, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка скоїла суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор Карташкіна Н.В.,

захисник адвокат Поліщук О.А.,

особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 ,

представник Маріупольської міської ради Самохлєбова М.В.,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12021053770000939 відносно ОСОБА_1 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , погодженого з прокурором, вбачається, що ОСОБА_1 , вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з чим просить застосувати до примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік.

Судом встановлено наступне.

27 липня 2021 року в період часу з 13:19 години до 13:36 години, ОСОБА_1 , будучи особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, знаходячись у приміщенні магазину ТЦ №38 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованого за адресою: Запорізьке Шосе, 4, в Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадання чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів торгівельного залу та поклала до сумки, яка знаходилась у неї при собі: блок цигарок «Marvel», вартістю 357,08 гривень; шоколад «Milka», кількістю 2 штуки, вартістю 24,08 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 48,16 гривень; шоколад «Milka», вартістю 29,08 гривень; упаковку цукерок «Чупа чупс», вартістю 95,75 гривень, а всього майно на загальну суму 530,07 гривень, після чого, не оплативши за вищевказаний товар, ОСОБА_1 покинула територію магазину через центральний вхід, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму 530,07 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи гадав заяву про підтримання клопотання.

ОСОБА_1 , яка на час вчинення суспільно-небезпечних дій не досягла віку кримінальної відповідальності, оскільки була малолітньою, у вчиненому розкаялася, розуміючи протиправність своїх дій, що були нею вчинені. Пояснила, що вчинила суспільно небезпечні дії за обставин, які викладені в клопотанні, піл впливом малознайомих осіб, які спровокували її на вчинення суспільно-небезпечного діяння, Просила задовольнити клопотання та застосувати до нєї примусовий захід виховного характеру, наведений в клопотанні.

Законний представник неповнолітньої та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати примусовий захід виховного характеру до ОСОБА_1 , наведений у клопотанні.

Представник ТЦ №38 «Метро» ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна» надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Представник уповноваженого органу Маріупольської міської ради підтримала клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на час вчинення суспільно-небезпечних дій, не досягла віку кримінальної відповідальності, передбаченого ст.22 КК України, оскільки мала тринадцятирічний вік.

Скоєння ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 27 липня 2021 року під час якого у ОСОБА_1 в період часу з 15:38 години до 16:08 години вилучено викрадене майно, яке передано під схорону розписку представнику ТЦ №38 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».

Згідно з положеннями статті 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з п.3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Суд ухвалюючи судове рішення у даній справі, керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК України та розділу ХІ КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст.498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

У судовому засіданні суд роз`яснив ТЦ №38 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_1 наслідки її дій, шкоду, завдану охоронюваним законом правам потерпілих та попереджено про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження нею протиправної поведінки чи вчинення злочинів.

Враховуючи обставини провадження та той факт, що ОСОБА_1 вперше скоїла суспільно небезпечне діяння, на даний час навчається, характеризується позитивно, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив та постійний контроль за її поведінкою, умови життя, виховання і поведінку неповнолітньої, її ставлення до вчиненого, щире каяття, сприяння розкриттю суспільно небезпечних діянь, суд вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_1 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме, передача під нагляд матері ОСОБА_2 .

Таким чином, клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_2 обґрунтоване належним чином доказами, які є належними та допустимими та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Речові докази: блок цигарок «Marvel», шоколад «Milka» кількістю 3 штуки, упаковка цукерок «Чупа чупс», передані під розписку представнику ТЦ №38 «Метро» ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна», необхідно залишити представнику юридичної особи.

Керуючись ст.22, ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у кримінальному провадженні №12021053770000939 у вигляді передання під нагляд батьків на 1 (один) рік, а саме, матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази: блок цигарок «Marvel», шоколад «Milka» кількістю 3 штуки, упаковка цукерок «Чупа чупс», передані під розписку представнику ТЦ №38 «Метро» ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна», залишити представнику юридичної особи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко