Ухвала суду № 100026187, 01.10.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №223/811/15-ц

Провадження № 2/220/420/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 р. в зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Яненко Г.М., в провадженні якої перебувала дана цивільна справа, справу розподілено до розгляду судді Якішиної О.М.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2021 року суддею Великоновосілківського районного суду Яненко Г.М., після скасування ухвали суду про закриття провадження у справі, за вказаною цивільною справою провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначаючи справу до розгляду, суд виходить з наступного.

В матеріалах справи, окрім первісного позову, міститься зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення моральної шкоди, яка також прийнята судом до розгляду.

Крім того, 30.09.2021 р. представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» подана уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог до 1214485,92 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 та п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.9 ст. 19 ЦК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

З уточненої позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 1214485,92 грн.

А, отже, справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження, та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 193, 259 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 14-00 год. 19 жовтня 2021 року, викликати сторони.

Суддя О.М. Якішина