Ухвала суду № 100026166, 30.09.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7687/21

Провадження № 2/219/2771/2021

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву адвоката Сеньок О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Акімова Олена Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Акімова Олена Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Підготовче засідання по справі призначено на 04 жовтня 2021 року 13.00 год.

24.09.2021 від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Сеньок О.А. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 04 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва у зв`язку з віддаленістю їх місцезнаходження.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивач просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Оболонський районний суд м. Києва. Проте, під час бронювання майданчику для проведення ВКЗ з Оболонським районним судом м. Києва, встановлено, що з 13.00 год. до 13.45 год. в суді обідня перерва, а тому відсутня можливості для проведення засідання у режимі відеоконференції у призначений час.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача Сеньок О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Сеньок О.А. про участь 04 жовтня 2021 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко