Ухвала суду № 100026152, 30.09.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11869/16-к

1-кп/219/340/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 12014050420000797 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні 28.09.2021 прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» за участю ОСОБА_3 , де останній відбуває покарання, для його допиту як свідка по вказаному кримінальному провадженню.

Розглянувши вищевказане клопотання прокурора, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» за участю свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 10.00 год. 27 жовтня 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Артемівським міськрайонним судом Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, та Державною установою «Менська виправна колонія № 91» за адресою: Чернігівська область, Менський район, смт Макошине, пров. Дружби, 5.

Доручити Державній установі «Менська виправна колонія № 91» (адреса: Чернігівська область, Менський район, смт Макошине, пров. Дружби, 5) забезпечити проведення відеоконференції та явку для участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, яке відбудеться 27 жовтня 2021 року о 10.00 год.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі ДУ «Менська виправна колонія № 91» перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати Державної установи «Менська виправна колонія № 91», яка зобов`язана організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко